UE endurece el asilo y externaliza expulsiones (2026)

El Parlamento Europeo aprobó el 10 de febrero de 2026 cambios que endurecen el sistema de asilo y abren la puerta a centros de expulsión fuera de la UE, al redefinir “países de origen seguros” y “terceros países seguros” y permitir traslados aun sin vínculo previo con esos Estados. Organizaciones humanitarias han alertado del riesgo de vulneraciones de derechos. Se prevé su entrada en vigor a partir de junio, tras el trámite formal del Consejo.

Qué se ha aprobado exactamente

• Vía rápida para rechazar solicitudes de asilo: los Estados podrán declarar inadmisibles peticiones y trasladar personas a “terceros países seguros” incluso cuando no haya un vínculo personal previo, siempre que exista un acuerdo con el país receptor. 

• Lista común de “países de origen seguros” que agiliza denegaciones; entre los citados por la prensa están Colombia, Marruecos o Egipto. 

• Externalización: se allana el camino para centros de expulsión y retorno extracomunitarios, siguiendo el “modelo Meloni” (instalaciones en Albania) impulsado por Italia y muy controvertido en tribunales.

• Votación y calendario: las reformas salieron adelante gracias a alianzas entre centro‑derecha y extrema derecha en la Eurocámara (por ejemplo, 408–184 y 396–226 en dos piezas clave) y podrían aplicarse desde junio de 2026 tras el visto bueno final de los 27 paises 

1. Riesgo de vaciar de contenido el derecho de asilo. La eliminación del requisito de “conexión” con el tercer país permite traslados a lugares sin vínculos previos, lo que dificulta el acceso a procedimientos justos y efectivos.
   
   
   

1. Externalización con antecedentes problemáticos. El enfoque “manda‑fuera‑primero” ya fue cuestionado en Europa: el acuerdo del Reino Unido con Ruanda terminó descartado tras el bloqueo del Tribunal Supremo y su posterior abandono político, una advertencia sobre los límites jurídicos y éticos de estos modelos. ]

1. Listas amplias de “países seguros” pueden invisibilizar riesgos individuales (persecución por género, orientación sexual, violencia comunitaria, etc.) y acelerar expulsiones sin evaluación suficiente de casos sensibles, tal como han denunciado organizaciones de derechos humanos. 

Las medidas europeas de externalización y aceleración de rechazos golpean con especial dureza a las mujeres migrantes: aumentan la exposición a violencias y trata en rutas más peligrosas, dificultan el acceso a asilo por persecución de género y reducen el margen para documentar historias de violencia que requieren tiempo, redes de apoyo y acompañamiento psicosocial. Estas preocupaciones están en el centro de las críticas de organizaciones humanitarias a la reforma europea y a los experimentos de centros extraterritoriales. 

Las solicitudes se podran trasladar a un “tercer país seguro” aunque  la persona solictante no tenga relación con él. Por lo que facilita traslados a países con los que el solicitante nunca ha estado relacionado, si hay acuerdos con ese Estado.

Segun se informan, habrá una  la lista de “países de origen seguros”   que busca acelerar  procedimientos y eleva el listón para quienes proceden de esos países, reduciendo posibilidades de protección salvo circunstancias individuales sólidas. Entre los citados figuran Colombia, Marruecos o Egipto.

¿Cuándo entrarán en vigor las nuevas reglas?

Tras el trámite del Consejo, la prensa europea prevé entrada en vigor desde junio de 2026. Conviene seguir los actos de ejecución y guías operativas que determinen la aplicación práctica. Estas medidas reconfiguran el estándar europeo de protección, tensando el principio de no devolución (non‑refoulement) y deslocalizando responsabilidades a terceros países donde existen graves alertas de derechos humanos, como ya advirtieron múltiples ONG. En suma, la UE transita hacia un marco más restrictivo y securitario, en un contexto político de auge del discurso antiinmigración, pese a la necesidad demográfica y laboral que muchos Estados reconocen. 

Impacto específico en mujeres migrantes

Nuestra posición y propuestas como Mujeres Migrantes, defendemos:

• Defensa íntegra del derecho de asilo, con garantías efectivas de no devolución y sin traslados automáticos a terceros países con los que no haya vínculo, ni a entornos con riesgos acreditados de derechos humanos. 
• Vías seguras y regulares (visados humanitarios, reagrupación ágil, corredores laborales con derechos) para reducir rutas mortales y la explotación. 
• Perspectiva de género obligatoria en fronteras y procedimientos (intérpretes mujeres, cribados de violencia, acceso a salud sexual y reproductiva). Las reformas no pueden invisibilizar la persecución específica contra mujeres. 
• Regularizaciones con garantías y coordinación europea, no para restringir derechos, sino para protegerlos: España puede y debe dialogar con sus socios sobre mecanismos de seguimiento Schengen que eviten conflictos y a la vez mantengan la apuesta por la inclusión.
• Alternativas a la externalización: invertir en acogida digna, integración y cooperación basada en derechos, en lugar de financiar centros extraterritoriales de dudosa legalidad y eficacia (los precedentes así lo sugieren). 

Fuentes utilizadas

• El País – Europa avanza hacia la creación de centros de deportación… 
•  El País – “Un permiso de residencia no es un cheque en blanco”
• France 24 – La UE aprueba normas más estrictas y facilitar deportaciones 
•  La Voz de Galicia – Centros extracomunitarios y terceros países seguros
• Euronews – Exclusiva sobre la reacción de la Comisión a la regularización española
• DW – Contexto sobre la regularización en España y efectos socioeconómicos
• DW / Europa Press / El Español / Notimérica – Reacciones del comisario Magnus Brunner y debate en Eurocámara
• El Tiempo (Colombia) – Lista de países de origen seguros citada en prensa

Arelis Guaramato Diaz

Sociológa

Sigueme en Instagram @arguluz